Souvent je me dis que telle machine ou tel tracteur pourrait être modifié afin d’augmenter ses capacités de travail.
Ainsi ce sujet a pour but de rassembler et de discuter des idées de modifications. Les critiques sont bienvenues afin de voir si l’idée est bonne et de la faire éventuellement évoluer.

Voici la Trixion qui serait une évolution de la moissonneuse batteuse Claas Lexion 780 Terra Trac. En effet le montage des chenilles plates sur la machine libère de la place qui permettrait d’augmenter la largeur du convoyeur et du batteur au dessus des chenilles sans changement du gabarit routier. Cette augmentation de largeur (+30%) engendrerait également l’ajout d’un rotor de séparation supplémentaire et l’accroissement de la surface de nettoyage.
Pour entraîner tout cela il faudrait lui greffer un moteur de l’ordre de 1000 ch.
La machine serait plus lourde.

J'adore l'idée. 30 % de surface de battage et nettoyage, veut dire peut être, coupe 30% plus large, ou 30% de vitesse d'avancement en plus. Belles pespectives!!!
Je pense qu'il faudrait prévoir une consommation de carburant plus importante donc plus gros réservoir. Un groupe hydraulique un peu plus puissant. Ce qui ajouterai pas mal de poids supplémentaire. Mais l'idée me paraît loin d'être farfelue. C'est un sujet que je vais suivre.

Belle idée ce topic, RV4444!!

Actuellement sur les Claas, Fendt & MF, les rotors tournent de l’intérieur vers extérieur, alors que sur les NH c'est l'inverse.
Comment gères-tu le sens de rotation des 3 rotors qui équipent cette Trixion? Tu les fais tourner dans le même sens?

J'aime bien l'idée Hervé. Mais même question que VDA-D, quid du sens de rotation des rotors?

Pour moi le sens de rotation des rotors de séparation n'a pas d'importance, le tout c'est d'avoir une cinématique d'entrainement pas trop complexe.

VDA-D a écrit : ↑

sam. 11 août 2018 09:46

Belle idée ce topic, RV4444!!

Actuellement sur les Claas, Fendt & MF, les rotors tournent de l’intérieur vers extérieur, alors que sur les NH c'est l'inverse.
Comment gères-tu le sens de rotation des 3 rotors qui équipent cette Trixion? Tu les fais tourner dans le même sens?

Un mix Claas NH peut-être

Dessin des sens de rotation des rotors de séparation, vue de dessus.

Pas mal j'aime bien le concept de ce sujet
Le flux de paille est quelque chose d'assez complexe à simuler. Dans le cas de 3 rotors on va avoir une asymétrie de chargement des rotors. (Pour les rotors unique cela ne présente pas de gros problème puisque la matière reste confinée autour d'un axe).
Cela peut sans doute être récupéré par une géométrie des caissons adaptée. Mais le comportement de la paille sèche et humide doit être différent, ce qui rend difficile un bon compromis.
Pour moi une cinématique à 4 rotors serait moins encline à présenter des problèmes de répartition. Mais l'encombrement serait évidement un problème...

En déviant un peu le concept pour récupérer une répartition autour d'un "axe", on pourrait penser à placer les trois rotors en triangulation avec tous trois le même sens de rotation. (Mais là ça sort du postulat de base où on voudrait étendre le système en largeur).

Merci pour vos réflexions.

"Le flux de paille est quelque chose d'assez complexe à simuler. Dans le cas de 3 rotors on va avoir une asymétrie de chargement des rotors. (Pour les rotors unique cela ne présente pas de gros problème puisque la matière reste confinée autour d'un axe)."
Les 3 rotors sont placés dans la largeur du batteur, donc le chargement (remplissage) des rotors est homogène.

Si 3 rotors vous gênent on peut passer à 2 rotors plus gros en diamètre.

Sur cette vue de la machine on voit qu'il y a interférence entre le convoyeur et les chenilles, il faudra donc reculer légèrement les chenilles ou revoir le convoyeur.