Avis d'utilisateurs de drapers et coupes à tapis
Posté : mar. 3 juil. 2018 12:39
Un sujet bien d'actualité, car on voit fleurir un certain nombre de coupes à tapis. Claas va d'ailleurs proposer une nouvelle version, sans doute en remplacement de la Maxflo.
Y'a-t'il des utilisateurs de coupes à tapis (attention, pas les Premium Flow ou PowerFlow, mais celles qui se dispensent de vis d'alimentation) ?
Je rappelle quelques arguments avancés:
- Meilleure alimentation de la moissonneuse batteuse, du battage et de la séparation, car présentation plus fluide et homogène de la récolte.
- Optimisation des performances de la machine et réduction de la consommation de carburant. En pratique, cela permet même de revoir la puissance de la machine acquise à la baisse. Ou à l'inverse de pouvoir exploiter les capacités de la machine avec une plus large coupe.
- Plus grande amplitude de réglages (selon modèle et marque). On est capable de récolter des cultures versées ou plaquées avec une plus grande efficacité. En pratique, ce n'est pas toujours flagrant et ça dépend vraiment de la conception de la coupe. MacDon et John Deere proposent un maximum de réglages (piqué, articulation de plastron, suivi...).
- Châssis articulé (idem, selon modèle et marque) pour mieux suivre le terrain et parfois même un lamier flexible pour épouser les irrégularités du sol.
Certains constructeurs ont indiqué pendant des années qu'elles ne sont pas adaptées aux récoltes en Europe mais plutôt aux faibles rendements. C'est faux, et au contraire elles ont encore plus d'intérêt lorsqu'il y a beaucoup de matière et de paille à avaler, et aussi lorsqu'il y a de nombreuses cultures à récolter.
J'ouvre donc le débat, ô combien intéressant.
Y'a-t'il des utilisateurs de coupes à tapis (attention, pas les Premium Flow ou PowerFlow, mais celles qui se dispensent de vis d'alimentation) ?
Je rappelle quelques arguments avancés:
- Meilleure alimentation de la moissonneuse batteuse, du battage et de la séparation, car présentation plus fluide et homogène de la récolte.
- Optimisation des performances de la machine et réduction de la consommation de carburant. En pratique, cela permet même de revoir la puissance de la machine acquise à la baisse. Ou à l'inverse de pouvoir exploiter les capacités de la machine avec une plus large coupe.
- Plus grande amplitude de réglages (selon modèle et marque). On est capable de récolter des cultures versées ou plaquées avec une plus grande efficacité. En pratique, ce n'est pas toujours flagrant et ça dépend vraiment de la conception de la coupe. MacDon et John Deere proposent un maximum de réglages (piqué, articulation de plastron, suivi...).
- Châssis articulé (idem, selon modèle et marque) pour mieux suivre le terrain et parfois même un lamier flexible pour épouser les irrégularités du sol.
Certains constructeurs ont indiqué pendant des années qu'elles ne sont pas adaptées aux récoltes en Europe mais plutôt aux faibles rendements. C'est faux, et au contraire elles ont encore plus d'intérêt lorsqu'il y a beaucoup de matière et de paille à avaler, et aussi lorsqu'il y a de nombreuses cultures à récolter.
J'ouvre donc le débat, ô combien intéressant.