et si les pratiques agricoles "modernes" avaient leur part de responsabilité dans les inondations catastrophiques du nord...
chez nous il est de plus en plus fréquent que lors des grosses pluies la terre ruisselle au lieu de s'infiltrer et remplisse les fossés que la collectivité devra payer pour les recurer.
des mauvaises pratiques agricoles entraine des frais pour la collectivité sans qu'on ne mette jamais en cause leurs auteurs.
jamais on ne verra de l'eau boueuse sortir d'une forêt, ce n'est donc pas la faute à la pluie ou à l'excès d'eau mais bien aux pratiques agricoles, ne nous voilons pas la face, il faut appeler un chat un chat et un problème un problème.
quand on voit la couleur de nos fleuves, moi je connais la garonne mais ce doit être pareil partout, on se dit que "il y a du boulot pour que ça change"
et ça ne date pas d'hier, les curés qui accompagnaient les marins illettrés de Christophe Colomb avaient remarqué que au nouveau monde (non cultivé à l'époque) les rivières étaient claires et les poissons nombreux.
il y a une photo assez célèbre reprise par Claude Bourguignon (je crois) où l'on voit l'amazone (1km de large) coupée en 2, claire et propre du côté du parc naturel et sale et boueuse du côté des terres travaillées (mal travaillées????)
on sait que la baisse de MO des sols avec l'agriculture dite "moderne" induit une baisse de la perméabilité des sols, laquelle perméabilité serait bien utile par grosses pluies, c'est pour cela que j'affirme que l'agriculture "classique" a sa part de responsabilité dans les inondations catastrophiques du nord actuellement même si dire ça ne va pas plaire à certains...la vérité est parfois dure à entendre.
et si....
#1grâce au compost WW notre ferme bio de 80ha fonctionne maintenant sans aucun fertilisant acheté
https://www.youtube.com/watch?v=z4HoL68BpJM
https://www.youtube.com/watch?v=z4HoL68BpJM